Fordypningsoppgava

Innledningsvis vil jeg fortelle om hvorfor jeg valgte hovedoppgaven min. Men jeg har ikke tenkt å fortelle om det her. Det får vente til framføring. Jeg liker det best muntlig ! : D

Jeg kommer til å fortelle om forfatteren i enkle setninger. Jeg har satt opp ca ti setninger om det viktigste å vite om forfatteren. Jeg kommer så klart til å fylle på litt etterhvert som jeg prater. Men jeg skal ikke bruke "hele" presentasjonen til å fortelle om forfatteren.

Jeg har 3 bøker som jeg nesten er ferdig å lese. Jeg skal fortelle om hovedinnholdet i disse bøkene, men jeg vil ikke røpe alt. Da blir det jo ikke morsomt å lese boken for andre som lytter. Jeg kommer til å sammenligne bøkene med en støttelitteratur fra nettet. Jeg skal forholde meg til kvinners rolle fra 1900 tallet til nå. Så da blir det å google fakta opp, og granske det som er troverdig.

Jeg gruer meg litt til presentasjonen, for det er vanskelig å disponere tid til hver del av framføringen. Men jeg håper på det beste !

Mvh
Stine Marie <3

Knut Hamsun som forfatter

Hamsun mente at den realistiske/naturalistiske dikningen var uinteressant fordi de satte menneskene inne i en bås, hvor alle skulle handle likt og følge naturloven. I naturalismen var det ikke så viktig å se på enkeltpersonene men på den store nøden i samfunnet og samfunnsproblemer. Hamsun ville heller fokusere på hvert enkelt individ. Han ville gå inn i hver enkelt person og følge hver persons psyke. Han ville ha en diktning med vekt på det uforutsigbare og irrasjonelle i hverdagen. Mange vil hevde at før Hamsun ble nyrealist, var han nyromantiker. Denne skriveformen er en slags reaksjon eller et opprør mot realismen og naturalismen.

Hamsun sine mannlige helter,som eksempel "vandreren", blir karrakterisert som "noe uten om det vanlige". Helten "vandreren" er en store sjarmør som lokker til seg alt som har bryster og går på to ben. Han er aldri redd for å si klart i fra sine meninger og bryr seg tvert imot om samfunnsklasser. Det blir mye ap og fanteri for å lokke til seg både penger og damer. "Vandreren" har også drømmer som han vil utføre. Men problemet er jo at han ikke har penger nok. Men han klarer det meste og får til det han vil med sin fule holdning.

Personene som Hamsun skriver om er veldig interessante. De er spesielle og man vet aldri hva de kommer til å gjøre neste gang. Det blir spenning og dramatiske vendinger i det Hamsun skriver.


Mvh
Stine Marie <3

Anmeldelse av boka "Julie" og litt til : )

Anmeldelse av "Julie"

"Julie" er en typisk "jenteroman" som er fylt av spenning og kjærlighet. Det blir umulig å legge fra seg boka når man han kommet inn i historien. Julie vokser opp på vestlandet rundt år 1920. Hun får arbeid hos kjøpmann Fuglevik like utenfor Kristiansund. Hun ser lyst på livet og trives med tilværelsen der oppe i nord, men hun savner de hjemme. Synna, søsteren hennes, dør plutselig av spanskesyken. Da blir det forventet at Julie kun hjelper til på gården hjemme og ikke tar noe eksamen. Dette blir tøft for Julie, men det blir et lys i hverdagen når hun begynner å få kjærlighetsbrev. Julie blomstrer opp etter hvert brev hun får i den grå hverdagen. Boka kan være litt tung i starten men når man har fått lest litt, kommer man rett inn i historien. Dette er en nydelig roman som absolutt er verdt å lese!

Hvordan jeg har jobbet med fordypningsoppgaven til nå !
Det har tatt litt tid å få lest den første boka "Julie". Men jeg har omsidet kommet meg i gjennom den. Det har seg slik at jeg ikke er noe særlig lesehest på fritiden, men er jeg er i full gang nå.

De tre bøkene jeg skal lese heter "Julie" , "Som dine dager er" og "Lenker". Alle de tre bøkene er skrevet av Anne Karin Elstad.

Mens jeg har lest den først boka, har jeg samtidig gjort meg notater. Notatene er om hvordan Julie som jente levde på den tiden. Jeg har gjort sammenligninger om hvordan jentene lever i hverdagen i dag og om hvordan jentene levde på den tiden. Det er ganske artig og pussig hvordan ting er så åpenlyst for oss i dag, som ikke var er selvfølge i den tiden.

Min hovedoppgave er " ------". Så jeg må flette inn mye av det som står i boka med sekudærkilder. Mye av dette kan jeg egentlig fra før, så jeg tror det skal gå veldig greit.

Det vanskeligste nå er vel å få sammensatt kildene og få lest de to andre bøkene fort. Jeg gleder meg til å bli ferdig med bøkene slik at jeg kan få i gang en powerpoint til framføringen. Det skal bli godt å få ned alt det jeg har lest ned på papir.


Mvh
Stine Marie <3

Religion i Norge

Norge er et fritt land. Da kan man ha hvilken som helst tro uten at noen skal forhindre deg i det. Det er for eksempel blitt bygd flere moskeer her i Norge for å tilfredstille de som har en Islamsk tro.

Alle har rett til å velge hva man skal tro på eller ha som en kulturell identitet i dagens Norge. Men Norge er mye preget av kristendommen. Hovedreligionen i Norge er kristendommen, og over halvparten av Norges befolkning er medlem av statskirken. Når et land har blitt preget så mye av en religion, betyr det at det har blitt satt høytider og ferier utifra religionen. Julaften handler jo egentlig om Jesu fødsel, påsken handler om Jesu død og opppstandelse og Pinsen handler om at den hellige ånd kommer. Alt er tatt fra bibelen og en kristen relgion. Men likevel ferier alle Nordmenn høytidene, uansett om de har en tro eller ikke. Det har blitt en tradisjon å ha disse høytidene. Folk tenker ikke lenger på at høytidene har noe med reigionen deres å gjøre.

Det blir vanskelig å komme til Norge med et nytt religionsyn. Man er vandt til å ha andre høytider og har anderledes vaner i forhold til tro. Det kan bli hardt å holde på sin kulturelle tro når alle andre ikke gjør det samme.

Folket i Norge er veldig innesluttet og kalde. Det vil si at vi er ikke så åpne og varme mot andre. Vi liker det privat og bestemme selv. Det er vel kanskje derfor ikke så mange nordmenn er så sterke i sin tro nå til dags. Vi får liksom ikke oppmuntret hverandre til å tro på en Gud og liv etter døden. Mennesket i dag generelt tenker kun på det som skjer her på jorda her og nå.

Mvh
Stine Marie

Sjangertype

I våre dager har de smarteste menneskene i verden funnet opp flere håndfulle med sjanger typer. Vi har artikkel, essay, eventyr, kåseri, tekstanalyse, romananalyse, novelleanalyse og diktanalyse. Hver og en sjanger er tricky på hver sin måte.

Men hva skal vi egentlig med alle disse sjangerene ?
Hver og en sjanger er en hau med masse regler for hvordan man skal skrive en tekst. Why ?
Mulig det er for å fremstå som privilligerte personer som har ord og sjangere i et hundebånd, og at vi kan slippe de løs når det ønskes. Nei, nå må jeg gå fra spøk til revolver. Sjangere er jo en veldig logisk egentlig. Vi forstår tekst på forskjellig måter, og noen ganger kan man ikke være ironisk i visse sammenhenger. Andre ganger er det lov å løfte litt på bakbenet og sleppe ut en liten vits.

Jeg personlig liker veldig godt kåseri. Jeg er glad i å skrive på en litt ertende og ironisk måte. Det blir for mye seriøst i andre sjangere, for i kåseri kan man leke litt med muntlige ord og uttrykke seg på en sarkastisk måte uten at noen kan si noe på det. Men det vanskeligste er å holde en "rød tråd" igjennom hele teksten. Teksten skal jo ha et budskap og et bestemt mål for leseren.


Mvh
Stine Marie <3

Hvorfor bør religiøse hodeplagg forbys i den norske skolen ?

Hva er egentlig et "religiøst hodeplagg" anyway?
Et tørkle som skal skjule det høyst verdifulle håret?
Eller rett og slett for å skjule sin vakre dame?

Jeg fatter og begriper det ikke. At noen skal gå med et hodeplagg på grunn av sin tro og religion er noe BULL og SHIT. Disse mennene med sin tro, surrer inn damene sine i 40 laken for at andre ikke skal kunne se på de fine formene. Nå går jeg kanskje litt ut av temaet, men burka og hijab er det samme for min del. Hele betydninger av disse to tingene er at mannen er EGOISTISK! Jeg snakker ikke om alle menn, men om de som gjør slikt med damene sine. I tillegg har de hatt en så stor retorisk og overbevisende overtalelse slik at mennene har fått damene til å VILLE ha burka og hijab, på grunn av en tro. Det er noe av det mest patetiske jeg noen gang har hørt.



Å tro har ingen ting med hvordan du ser ut her på jord. Det handler ikke om det ytre vesenet ditt i det hele tatt. Hele troen handler om at du har noe mer inne i deg selv og kalles en sjel. Hvordan du oppfører deg mot andre og deg selv derimot er viktig fordi det har noe med ditt vesen og personlighet å gjøre. Personelig tror jeg ikke de muslingene som er så sinnsyk eiesjuke har noe i himmelen å gjøre. De er for egoistiske og prøver å lage sin egen tro via et mannsinnstinkt.

Så hvorfor bør vi forby hodeplagg i den norske skolen ?
JO, fordi det er en nedkrenkelse av kvinnens kjønn !


Takk for meg
Mvh
Stine Marie<3

Retorisk analyse og vurdering av en partileder i valgdebatt høsten 2009

Klassen min har sett en debatt på Nrk. Jeg har skal nå skrive ned litt om hva Frp og Ap mener og kommer fram med.

Fremskrittspartiet

For Siv Jensen er det viktig å få fram sitt store parti som hun mener er best. Hun bruker sterke og gode ordforråd for å fremme sitt parti fremfor de andre partiene. De viktigste innholdsmomentene til Siv Jensen er sitt bedre parti som vil gi folket mer egne valg, skatter og fokus på skole. Hun prøver først og fremst å få sitt parti best ut av denne debatten, og nedverger de andre partiene ved at hun rett og slett disser dem og deres meninger. Hun har valgt en stil der vi er framstilt. "Meg og mitt parti" blir brukt mye. Innleggene framføres som en sterk stemme som man ikke tviler på et sekund. For å fremme sine meninger har hun et kroppsbruk der hender og ansiktuttrykk kommer til stor nytte. Siv Jensens karrakter er sterk og forstandig slik at hun virker sann i det hun sier. Hun bygger på følelsene til de personene som er lei av en rødgrønn regjering og som må skatte mye av det de tjener. Argumentasjonsstrategiene hun bruker er å anbefale sitt parti og fraråde alle andre. Det er ikke snakk om at Frp skal samarbeide med andre enn seg selv.

Siv Jensen virker svært overbevisende der hun sitter med sitt poker fjes. Argumentasjonene er gode nok, men hun burde fokusere på sitt egen parti istedet for å nedverge de andre.

Arbeiderpartiet

Da Jens Stoltenberg endelig kommer til ordet er det første uttalelsen: "Stem på oss, i stedet for å høre på det rotet der". For meg så ble han litt for varm i trusa fort. Greit nok at han er Statsministeren vår men han burde bygge mer på sitt parti og flertallsregjering. Han er klar på det han sier om at han kun har en plan A for regjeringen som skal oppstå, nemlig en flertallsregjering med SV og SP. Han binder folket til seg med at han sier at: " Vi vil lage et samfunn der alle er med". Det er klart det er mange velgere som vil ha dette. Særlig de som ikke har jobb og utdannelse. Ved bruk av SV og SP damene har han en god støtte i ryggen, nok til å være bråkjekk mot de andre. Det han tjener på er at han har samarbeidspartnere som er enige i hans meninger. De andre partiene står mest for seg selv og er ikke så veldig interessert i å samarbeide med noen andre. Stoltenberg prøver å overbevise publikum om at hans parti og flertallsregjering er best, ved at han leker barnehage. "Pappaen min er sterkere enn pappaen din!", er metoden han bruker.

Han virker overbevisende for barnehageunger slik han snakker for seg. Men likevel er det mange som stemmer AP. Klart han får frem viktige saker, men å fokusere på eldre omsorgen av alt blir ikke sterkt nok. Heldigvis for han har han en sterk dame på høyre side som får sagt en del av det de mener.

MVH
Stine Marie <3

Opplysningstiden og i dag

Opplysningstiden hadde filosofer som kom frem med sine meninger, tanker og synspunker. Selv om de ble straffet, sluttet de aldri og få frem nye synspunker på ting som kunne bli bedre i verden. Montesquieu foreslo et land med en lovgivende makt, en dømmende makt og en utøvende makt. Denne ideen har hatt mye å si i forhold til hvordan landen vårt blir styrt i dag. Her i Norge er makten fordelt mellom stortinget(den lovende makt), domstolene(den dømmende makt) og regjeringen(den utøvende makt). Voltaire mente at i stedet for kristendommen så ønsket han seg en materiell fremgang og vekst, respekt for menneskets rettigheter og avskaffelse av tortur og harde straffer. Han mente at hvert menneske skulle få velge hva de ville tro på og ikke bli diktert til hva de skulle gjøre og tro.

De norske partien bygger fortsatt på tankegangen fra opplysningstiden. Men vi har ulike partier som blir delt inn i blått og rødt. De er uenige om visse synspunkter som styreform, skole, helsevesen, innvandring og skatt.

I den røde delen av partiene finner vi et parti som heter Arbeiderpartiet. De er opptatt av å lage politikk av alt. De vil at vi skal betale høye skatter for å få mer gratis på skoler og sykehus. Slik som jeg ser det vil de styre mer av våre liv, for at vi skal ha det bedre. Den røde delen mener at vi skal være med åpne til innvandring.

I den blå delen finner vi et parti som heter Fremskrittspartiet. De er et borgelig parti som mener at vi skal styre mer av våre egne liv, uten innblandelse av staten. Det vil si lavere skatt og mer egne valg til å betale andre ting. Frp mener at vi skal begrense inntaket av innvandring betraktelig.

Partiene har ulike meninger om hvordan landet skal styres. Men likevel har alle partiene bygget på synspunkter fra opplysningstiden. Tankene om frihet, likhet og brorskap har vi i Norge i dag.

MVH
Stine Marie <3

"Den Misunnelige Frisøren"

Novella "Den misunnelige frisøren", føler jeg er ganske forskjellig i forhold til filmen av novella. Adopsjonen har kun trukket de røde trådene fra novella og over til filmen. Adaptsjon betyr også tilpasning. Det brukes til å føre en form over til en annen, som for eksempel fra bok til film.
I novella blir kun budskapet og noen få hendelser tatt med til filmen. Novella og filmen blir på en måte to helt forskjellige historier for meg.

I novella blir Bent for eksempel omtalt som en enkel og litt små lubben mann. Han jobber på rikshospitalet. Bent bor rett over en kiosk hvor han stadig leier filmer og kjøper smultringer. Der jobber ei dame som heter Susi. Det virker som grunnen til at han leier så mange filmer er henne. Men det blir liksom ikke skildret så mye mer om denne "forelskelsen". Frisøren til Bent derimot, får vi høre masse om. Frisøren heter Frank og har klippet Bent i 15 år. Altså Bent har sittet i Frank sin stol i over 100 timer. Hver gang Bent klipper seg, sier han at Frank kan gjøre som han vil, og Frank vet alltid hvordan han vil at Bent skal ha det. En dag bestemmer Bent seg for å klippe seg på den kuleste frisøren i byen "Spagetti". Frank får vite dette, og blir sjalu. Frank drar med seg de faste kundene sine og prøver å få Bent tilbake til sitt vanlige. De mener at Bent har gått over streken og bør komme tilbake til sin faste frisør. Novella ender med at Bent sitter i frisørstolen til Frank og skinner seg selv.

I filmen blir Bent framstilt som en tynn og enkel mann. Han han en interesse for planter, jobber på rikshospitalet og bor alene i en leilighet. Han går fast til en frisør som har lokale i samme gate. Det virker som om Bent er den eneste kunden frisøren Frank har igjen. Hver gang Bent klipper håret, bestemmer alltid Frank hvordan han skal ha det. Bent er en veldig forsiktig kar og gjør ikke så mye ut av seg selv. Så en dag flytter det en dame inn i gaten. Hun heter Susi og har en butikk som heter "Aromaterapi". Bent blir kjent med henne og finner ut at hun har kort-tids-hukommelse. Han blir veldig betatt av denne Susi. Frank merker dette og det virker som om han blir sjalu på Bent. Etter at Bent blir bedre "kjent" med Susi, begynner han å si sine meninger på jobb og han bestemmer seg for å klippe seg hos en mer moderne frisør. Frank blir lei seg da han merker dette og prøver stadig og få Bent tilbake på gammelt spor. Bent har har en diskusjon med frank der han uttrykker hva han mener. Filmen ender med at Susi skal flytte, og ikke forteller det til Bent fordi Frank og Bent kranglet. Bent prøver i all hast å følge etter henne for å si at han vil ha henne. Og det skjer.

Som vi har lest så ser vi at novella virker som om handlingen er å finne seg selv og bli sjalusi, mens i filmen handler om det samme men også om kjærlighet.

Mvh
Stine Marie

" Tha First Bloggspot "

God dag alle sammen, mitt navn er Stine Marie. Jeg har fått beskjed fra det sterkeste hold, altså min lærer, om å lage en blogg her på "bloggspot". På denne bloggen skal jeg blogge om mine meninger og syn om saker som læreren min tar opp.

At blogging skal bli en del av fagene norsk, historie og religion synes jeg er yppelig. Å kunne skrive ned sine egnene meninger om saker fra skolen er en stor tilgang på forståelse av faget. Skryt til min lærer Audhild. Det blir nok noen få skrivefeil på denne bloggen, men jeg skal prøve så godt jeg kan å skjerpe hjernen og orforrådet mitt.

Jeg håper på at å blogge kommer til å bli en positiv opplevelse for klassen min, meg og ikke minst vår lærer.

MVH
Stine Marie <3